Fine anno: un bilancio e uno sguardo al futuro

di Giuseppe Ciaghi

Alla fine di ogni anno occorre tirare dei bilanci, riflettere su quanto accaduto e proporci degli obiettivi, quanto meno degli indirizzi e degli orientamenti da seguire.

Dopo alcuni decenni di spreco frenetico sembra che stiamo per entrare nel periodo delle tormente in senso letterale e figurato; il disordine climatico è accompagnato dalle guerre del petrolio alle quali seguiranno le guerre per l'acqua, ma anche possibili epidemie, estinzioni di specie animali e vegetali essenziali, a causa di prevedibili catastrofi biogenetiche. In queste condizioni la società dello sviluppo economico non è sostenibile né desiderabile, è più urgente pensare ad una società della "moderazione", giacché una società dominata essenzialmente da un'economia di sviluppo tende a lasciarsi assorbire da essa, dove lo sviluppo per lo sviluppo si trasforma così nell'obiettivo principale se non l'unico della vita.

Una simile società non è sostenibile perché si scontra con i limiti della biosfera. Se prendiamo come indice dell'"impatto ambientale" del nostro modo di vita "l'impronta ecologica" in superficie terrestre necessaria al soddisfacimento dei "bisogni" del cittadino, otteniamo risultati insostenibili tanto dal punto di vista di equità nei diritti di assorbimento della natura, come dal punto di vista della rigenerazione della biosfera. Un cittadino statunitense consuma in media 8,6 ettari, un canadese 7,2, un europeo medio 4,5. Siamo molto lontani dall'uguaglianza planetaria e ancor più da un modo di civilizzazione duraturo che avrebbe bisogno di ridurre ad 1,4 ettari l'impronta ecologica, se la popolazione attuale si mantenesse stabile.

Una società di uno sviluppo così inteso non è desiderabile per molte ragioni, provoca un aumento delle disuguaglianze e delle ingiustizie, crea un benessere ampiamente illusorio e ha gli stessi ritmi, non assicura una società amichevole ma una antisocietà malata della sua ricchezza.

L'aumento del livello di vita di cui crede di godere la maggioranza dei paesi sviluppati è sempre più un'illusione. È chiaro che si spende di più in termini di beni e servizi commerciali, ma si dimentica l'aumento superiore dei costi per questi servizi.

Questo provoca degradazione della qualità di vita, patita ma non quantificata, spese di compensazione e riparazioni (medicinali, trasporti, intrattenimenti... che la vita moderna rende necessari) aumento dei prezzi dei beni che scarseggiano (acqua imbottigliata, energia, spazi vitali...).

Ciò equivale a dire che lo sviluppo è un mito anche all'interno dell'immaginario dell'economia del benessere se non della società di consumo, perché ciò che cresce da un lato decresce più fortemente dall'altro. La "moderazione" è una necessità, non un principio, né un ideale, né il solo obiettivo di una società del post-sviluppo e dell'altro mondo possibile. La proposta della moderazione ha come obiettivo principale l'abbandono dell'obbiettivo insensato dello sviluppo per lo sviluppo, e non è in nessun modo sinonimo di sviluppo negativo, perché così come non c'è niente di peggio di una società di lavoro senza lavoro, non c'è niente di peggio di una società dello sviluppo senza sviluppo.

Si rende quindi necessario rivalutare, ridistribuire, ridurre, riutilizzare, riciclare, rieducare. Dovremo pensare quali valori hanno la priorità e quali dovrebbero prevalere sui valori dominanti attuali. L'altruismo dovrebbe anteporsi all'egoismo, la cooperazione alla competizione sfrenata, l'importanza della vita sociale al consumo illimitato, il problema è che i valori attuali sono suscitati e stimolati dal sistema e contribuiscono a loro volta a rafforzarli. Sicuramente la scelta di un'etica personale diversa come una coscienza responsabile possono modificare la tendenza e contribuire a ripensare ad un sistema più vicino alle reali esigenze dell'uomo.

Tirando infine un bilancio più strettamente collegato alla nostra rivista mi sento di affermare che essa ha sempre assunto una posizione chiara in merito. Sono soddisfatto che gli sforzi per rendere la rivista la voce del movimento del consumo cooperativo in Trentino, nel 2005 abbiano dato frutto. Spesso ho avuto riscontri diretti dai soci e dai lettori (osservazioni, suggerimenti, proposte, critiche) che mi hanno garantito di riconoscersi nei temi, negli argomenti e nei problemi trattati, e ne sono stato confortato. Perché abbiamo suscitato idee, discussioni, interesse, costruito ponti e legami fra realtà diverse, creato anche qualche fermento, motivazioni ed altro. Il gradimento manifestato sul nostro operare e sulle nostre scelte ci sarà di stimolo a proseguire con impegno ancor maggiore nel 2006, per crescere insieme verso un mondo più equo e più solidale.